第4回「投稿」

平林健吾

先日、ポール・マッカートニーのコンサートに行って参りました。ポールが「一緒に歌おうよ！」と言うものですから、うっかり、オブラディ～オブラダ～ラィフゴーズォンブﾙァア～などと叫んで盛り上がってしまいました。代表、ごめんなさい。

さて、そんなポールのコンサート会場で、私は、多くのお客さんが、熱演しているポールをスマホで撮影しているのを目にしました。さらに翌日、私は、そうやって撮影されたであろうポールの写真がツイッターやフェイスブックにいくつも投稿されているのを見かけました。

分かります。目の前にポール・マッカートニーがいたら、記念に写真を撮っておきたくなりますよね。そして、せっかく撮った写真ですから、みんなにもシェアしたくなりますよね。

でも、そのような行為は、法的に問題ないのでしょうか？　ちょっと疑問に思ったので考えてみました。

（疑問その1）
そもそも、コンサート会場での写真撮影は禁止なのでは……？

大丈夫です。今回のコンサートでは、主催者が、スマホなどでの写真撮影を禁止していませんでした*1。

（疑問その2）
撮影行為が禁止されていなかったとしても、撮影した写真をSNSに投稿したら、さすがにマズいのでは……？

いえ、おそらく大丈夫です。
たしかに、撮影したポールの写真をSNSに投稿することまで許諾されているのか、はっきりしません（脚注*1の告知文参照）。しかし、法的には、そのような許諾がなくても、ポールの写真をSNSに投稿できると考えています。問題になりそうな権利ごとに見てみましょう。

1.　著作権
ポールの写真の著作権は撮影した観客に帰属しますので、この写真の著作権については問題はありません。なお、ポールの背景に、ステージで上映されていた映像など第三者の著作物が映り込んでしまっていても、「付随対象著作物」の利用として許容される（著作権法30条の2）*2と考えます。

2.　実演家の権利
ポール・マッカートニーの演奏や歌唱は「実演」*3なので、実演家の権利*4が及びます。しかし、ポールが熱演している場面をとらえた写真（still）は、これをSNSに投稿しても「実演」を送信可能化（著作権法92条の2）したことにはならず、侵害行為とならないと考えます。

3.　肖像権
人は、みだりに自己の容ぼうを撮影されたり、公表されたりしない人格的利益（肖像権）を有すると考えられており、承諾なく人の容ぼうを撮影すると不法行為となる場合があります*5。
もっとも、前述のとおり、今回のコンサートでは、ポールの写真を撮影することは承諾されていました。また、ポールの写真をSNSに投稿して公表する行為も、(i)ポール・マッカートニーは著名なアーティストであってその容ぼうが社会に広く知られていること、(ii)SNSに投稿された容ぼうはコンサートに出演中に撮影されたものであってプライベートな時間・場所で撮影されたものではないこと、(iii)公表の目的もコンサートの様子を伝えることであって特段不当とはいえないことなどからすると、「社会生活上受忍の限度を超える」（脚注*5の判例参照）とはいえず、不法行為とはならないと考えます。

4.　パブリシティ権
ポール・マッカートニーのような著名人の容ぼうには、商品の販売等を促進する力（顧客吸引力）があります。そして、容ぼうに顧客吸引力がある人は、この顧客吸引力を排他的に利用する権利（パブリシティ権）を有すると考えられており、無断で容ぼうを使用すると不法行為となる場合があります*6。
もっとも、ポールの写真をSNSに投稿する行為は、(i)投稿された写真は無料で閲覧可能であり、写真自体を商品として使用しているわけではないこと、(ii)商品等の宣伝・広告のためにポールの容ぼうが利用されているわけではないことなどからすると、「専ら肖像等の有する顧客吸引力の利用を目的とする」（脚注*6の判例参照）行為とはいえず、不法行為とはならないと考えます。

以上、見てきたとおり、今回のコンサートでは、会場で撮影したポールの写真をSNSに投稿しても大丈夫だと考えています*7。

finale – Paul McCartney Japan Tour “Out There”［著者撮影］

Edit × LAW④「投稿」 by 平林健吾、Kengo Hirabayashi is licensed under a Creative Commons 表示 2.1 日本 License.